Keywords: A75_C_str.68-85 16/19
--------------------------------
ÿþ Przewodnicza(cy:
In 15 u
W gBosowaniu jawnym uchwaBa zostaBa jednomyslnie P rzewodnicza( cy:
przyje(ta.
Omow-gienia wymagaja( jeszcze naste(puja(ce kwestie:
1- CZY nalezy utrzymac formy mienia uregulowane w kodeksie
cywilnym, czy tez celowe byBoby wprowadzenie zmian w tym
zakre sie ?
2. czy i jak nalezy uwzgle(dnic postulat odre(bnej regulacji
obrotu profesjonalnego ?
projektow zmian bez wyodre(bnienia poruszanych powyzej roznic, a naste(pnie Wprowadzenie ich do tych projektow.
S . WBodyka:
Jestem za propozycja( Pana Przewodnicza(cego, z tym, ze nie
nalezaBoby przeSa(dzac pewnych kwestii merytorycznie. ByBoby dobrze, gdyby zostaB powoBany odre(bny zespoB dla rozwazenia tych zagadnien.
Powinny tez zostac postawione przy okazji dwie Sprawy: problem cywilistyc lej ochrony jednostek panstwowych wobec Panstwa i problem odre(bnej
Pegillacji obrotu uspoBecznionego.
I S.SoBtysinski: \ _ '
Warto zastanowic sie(, czy mozna pozwolic na zasta(pienie obrotu lSpoBecznionego /ktory reguluje m.in.ARada Ministrow na podstawie art.2 k( °j%9-iEmobrotu profesjonalnego.
Przewodnicza(cy:
kodyfikacja1986 |